Главная написать админу

Интересное

АНГЛІЯ В XIV-XV вв.

30-03-2010, 00:22
АНГЛІЯ В XIV-XV вв.

Економічні в соціальні зрушення в англійськім селі

У другій чверті XIV в. в англійськім селі все більше поширення одержує комутація ренти й триває процес дачного звільнення селян. Селянське господарство починає успішно конкурувати з домениальным господарством великих феодалів, заснованим на малопродуктивній праці кріпаків. Під тиском економічної необхідності, що й підсилюється класової боротьби селянства багато навіть великі феодали до середини
XIV в. усе частіше й частіше відмовляються від панщини. У зв'язку із цим значно зростає попит на найману робочу силу, необхідну як у домениальном господарстві феодалів, так і в господарстві заможних селян. Пропозиція найманої робочої сили починає відставати від попиту почасти внаслідок загального збитку населення, викликаною важкою експлуатацією й хронічним недоїданням селянства, почасти внаслідок відливу селянської бідноти в міста й північні райони країни, де кріпосницький гніт був слабкіше. Мала продуктивність панщинної праці там, де він зберігався, слабка пристосовність домениального господарства до умов ринку, нарешті, нестача найманої робочої сили в господарстві феодалів, коммутировавших панщину, уже до середини XIV в. створили передумови для занепаду домениального господарства наприкінці XIV і
XV вв., що виявився насамперед у скороченні домена й передачі частини його земель у тримання або оренду селянам.
Протиріччя в селі ще більш загострилися у зв'язку з епідемією чуми в 1348 г., що обрушився на Англію. Чуму, що залишився в пам'яті людей як «чорна смерть», віднесла не менш чверті населення, переважно із працюючих шарів. Попит на робочі руки зріс ще більше, різко виросла й заробітна плата. На допомогу феодалам, а в містах — багатим купцям і майстрам, що експлуатували найману працю, прийшла феодальна держава, яка в другій половині XIV в. видало ряд законів, відомих під загальною назвою « робочого законодавства».
Перший із цих законів — ордонанс 1349 г., виданий Едуардом III (1327-1377), пропонував усім людям обоего підлоги у віці від 12 до 60 років, що не мають власної землі й інших засобів до життя, найматися на роботу за ту плату, яка існувала до чуми. За відмову від наймання й за відхід від наймача до закінчення терміну робітникові загрожувала в'язниця. Наймачі й робітники, що домовилися про більш високу оплату, каралися штрафом. Потім пішов ряд статутів (1351 г., 1361 г., 1388 г.) постанови, що підтверджували ц их порушення, що й підсилювали покарання за.
Метою « робочого законодавства» було забезпечення феодалів і міської верхівки дешевою робочою силою за допомогою позаекономічного примусу. За словами К. Маркса, «дух робочого статуту 1349 г. і всіх наступних законів яскраво позначається в тому, що держава встановлює лише максимум заробітної плати, але аж ніяк не її мінімум». «Робоче законодавство» виразне виявило антинародну феодальну сутність англійської держави, і зокрема парламенту, з ініціативи якого була прийнята більшість « робочих законів» XIV в.
Дрібні й середні феодали намагалися заповнити брак робочої сили за допомогою « робочого законодавства». Ті ж головним чином великі феодали, які вели ще панщинне господарство, шукали виходу з положення, що створилося, засобами так званої сеньориальной реакції, відновлюючи панщину навіть там, де вона вже багато років була коммутирована, повертаючи у свої маноры вилланов місця, що пішли в міста й інші, на заробітки.

Загострення класової боротьби в селі й соціальних протиріч у містах

Сеньориальная реакція й «робоче законодавство» привели до значного загострення класової боротьби в англійськім селі. Від « робочого законодавства» страждала головним чином селянська біднота — не тільки кріпаки, але й вільні. Для полнонадельных вилланов, що часто вже отвыкших від панщини, сеньориальная реакція представлялася особливо нетерпимої. Вилланы влаштовували «змови», відмовлялися виконувати панщини й платити підвищену ренту. Всупереч заборонам статутів створювалися таємні союзи сільськогосподарських робітників для боротьби аа підвищення заробітної плати. Суцільно й поруч коттеры й батраки по взаємній змові відмовляються найматися за встановлену статутами заробітну плату.
Від локальних стихійних виступів англійські селяни в другій половині XIV в. переходять до більш масових і організованих рухів у масштабі великих районів. Відбувається ріст класової самосвідомості англійського селянства, що відбився також у народній творчості й літературі тієї епохи. У середині XIV в. виникають народні балади про шляхетного розбійника Робін Гуде. Робін Гуд і його сподвижники, люди, у силу різних обставин, що бігли в ліси й поставлені « поза законом», зображуються в цих баладах як захисники бідних і непримиренні вороги кривдників простого народу — світських і духовних лордів і королівських чиновників.
З ростом населення, поділу праці й багатства в усі найбільш великих містах, зокрема в Лондоні, в XIV в. спостерігається також помітне загострення й ускладнення соціальної боротьби. Цей час вирішальних битв між цехами й олігархічною верхівкою за допущення цехових представників у муніципальне керування. В XIV в. проявляються й нові соціальні протиріччя — усередині самої цехової маси: між «старшими», в основному торговельними, і «молодшими», переважно ремісничими цехами, між багатими й бідними майстрами усередині окремих цехів. Нарешті, із другої половини XIV в. помітну роль у житті найбільш значних міст починають відіграти протиріччя між майстрами й подмастерьями. У зв'язку із замиканням цехів, яке відбувається в цей період, для подмастерьев особливу гостроту здобуває питання про розміри заробітної плати, про тривалість робочого дня. На цьому ґрунті між ними й майстрами-наймачами відбуваються часті зіткнення, що значно загострилися в результаті « робочого законодавства».
Нещастя народних мас підсилювалися Столітньою війною. Війна вимагала більших витрат, які заповнювали за рахунок усі податків, що зростали, і реквизиций, що падали в основному на працюючі верстви населення.

Рух за реформу церкви

У другій половині XIV в. в Англії розгортається широкий рух за реформу католицької церкви. Різні суспільні групи, що участвовавшие в ньому, були зацікавлені в церковній реформі по різних причинах.
Королівська влада в Англії ще з кінця XIII в. тяготилася залежністю від папства, визнаної Іоанном Безземельним. Ворожа стосовно Англії політика тат, які, перебуваючи з 1309 г. в Авиньоне, підтримували Францію в Столітній війні, активізувала дії англійських королів у цьому напрямку. Король і парламент, незадоволені тим, що незчисленно багата церква ухилялася від державних податків, прагнули звільнити її з-під впливу тат і накласти руку на земельні володіння церкви. Придворна знать і великі феодали розраховували расши-рить свої володіння й збільшити доходи за рахунок конфіскації церковних земель Короля й феодалів енергійно підтримували лицарство й городяни, що вороже дивилися на багатства церкви. Ці слів ваееяентгя гудили духівництво, особливо ченців, за дармоїдство, марнотратство. Вони прагнули не тільки звільнити церкву від впливу Рима, але й реформувати її — спростити обряди, позбавити її багатств і насамперед земельних володінь, розраховуючи зі своєї сторони також поживиться при конфіскації церковних имуществ.
Особливо глибоке невдоволення католицькою церквою наростало в середовищі селянства й міської бідноти. Воно виражало їхні загальні антифеодальні настрої. Церковні феодали були самими жорстокими визискувачами селянства. Вони завзято трималися за панщину й кріпосне право. Церква дошкуляла селян своїми десятинами й іншими поборами. Уже в 60- 70-х роках XIV в. у народі почався широкий рух проти католицької церкви.
У цій атмосфері загальної антицерковної опозиції в середині 70-х років XIV в. виступив професор Оксфордского університету Джон Виклиф (1320-1384). Виклиф доводив, що тато не має права стягувати побори з Англії й взагалі втручатися в справи світської влади, а, навпаки, церква і її глава у всіх цивільних справах повинні підкорятися світським государям. Із цього він виводив право англійського короля на конфіскацію церковних имуществ. Англійський уряд повністю підтримав Виклифа, побравши його під захист, коли тато зажадав церковного суду над ним. На захист Виклифа встали й лондонські городяни.
Відчувши підтримку, Виклиф став виступати більш рішуче, вимагаючи корінної реформи церкви й відкидаючи ряд основних догматів католицизму: вчення про «благодать» — особливих надприродних «дарунках», якими на відміну від мирян нібито має духівництво і які дають йому силу відпускати гріхи й «рятувати» душі віруючих; матеріальний характер так званого пресуществления. Він поставив під сумнів право тата і єпископів давати грамоти на відпущення гріхів (індульгенції), право на таємну сповідь і замахнувся на необхідність самого інституту папства. Єдиним джерелом віровчення Виклиф проголосив Священне писання й, щоб зробити його доступним мирянам, сприяв перекладу Біблії з латинської мови на англійську. Однак далі вимоги церковної реформи Виклиф не йшов. Він ні в чому не зазіхав на існуючий соціальний лад, навпаки, призивав віруючих до покірності світської влади, вилланов — до покори феодалам.
Погляди Виклифа відбивали головним чином інтереси й настрою лицарства й городян. Придворні кола, що спочатку підтримували Виклифа, злякалися його більш пізніх виступів і відвернулися від нього. В 1381 г. навчання Виклифа було засуджено як єретичне.
Навчання Виклифа знайшло широкий відгук у простому народі, тому що ще уводити, увести до ладу нього народні проповідники, так звані лолларды, або бідні священики, виступали проти офіційної церкви. Вони самі вели напівжебрацьке існування й розуміли народні потреби. Тому, використовуючи навчання Виклифа, вони надавали йому соціальне звучання, що відповідало заповітним прагненням пригноблених народних мас. Лолларды виступали не тільки проти офіційної церкви й духівництва, але й проти феодалів, королівських чиновників, викриваючи несправедливість існуючого ладу. Їхня улюблена приказка: «Коли Адам орав, а Єва пряла, хто був тоді дворянином?» — виражала прагнення народних мас до рівняння станів і ліквідації дворянських привілеїв.
Серед народних проповідників особливо виділявся талантом і силою переконання Джон Болл. Він вимагав скасувати церковну десятину, відібрати в церкви її майна й призивав не тільки до ліквідації станової нерівності, але навіть до рівності й спільності имуществ. Він говорив: «...справи в Англії підуть добре тільки тоді, коли все стане загальним, коли не буде більше ні васалів, ні лордів, коли лорди перестануть бути панами й будуть такими ж, як ми». Проповідь Джона Болла й інших «бідних священиків» виражала інтереси селянства й міської бідноти. Ф. Энгельс називає Джона Болла представником селянсько-плебейської єресі середніх століть.

Повстання селян під керівництвом Уота Тайлера

До кінця XIV в. положення англійського селянства значно погіршується. Особливе збурювання його викликали нові податки, пов'язані з поновленням Столітньої війни при королі Річарду II (1377-1399). В 1377 г. парламент увів одноразовий поголовний податок, стягнений знову в 1379 г., а потім у потроєному розмірі в 1380 г. Цей податок і зловживання при його стягненні послужили безпосереднім приводом к. повстанню.
Воно спалахнуло навесні 1381 г. на південно-сході Англії, у графстві Эссекс. Селяни прогнали збирачів податей і деяких з них убили. Повстання відразу ж прийняло яскраво виражений антифеодальний характер. Воно швидко охопило більшу частину графств Англії (25 графств із 40). Селянські загони громили монастирі й феодальні маєтки й палили документи, що фіксували селянські повинності. Особливу їхню ненависть викликали церковні феодали — єпископи й абати, а також королівські судді й інші представники державного апарата; їхні селяни вважали головними винуватцями нещасть народу. Селян підтримувала міська біднота сусідніх міст.
Найбільшою організованістю повстання відрізнялося в сусідні з Лондоном графствах — Эссексе й Кенте. Кентские селяни звільнили з в'язниці Джона Болла, незадовго до цього арештованого церковними владою, і зробили його одним зі своїх вождів. Головним вождем повстання став сільський покрівельник Уот Тайлер, по імені якого звичайно називають повстання. Він був знаком з військовою справою, виявив здібності гарного організатора й мав більший авторитет серед повсталих.
Двома більшими загонами селяни Эссекса й Кента підступили до Лондона. Їхньою метою було зустрітися з Річардом II і попросити його полегшити їхнє положення. Селяни в масі вірили в «доброго короля» і приписували всі свої лиха його дурним радникам. Всупереч наказу мера міська біднота не дозволила замкнути ворота перед повсталими. Вступивши в Лондон, селяни стали палити й руйнувати будинку самих ненависних народу королівських радників; розбивши в'язниці, вони випустили ув'язнених. Лондон виявився у владі селян. Король фактично став їхнім бранцем. Вони зрадили страти як «зрадників» особливо ненависних вельмож, у тому числі й главу англійської церкви архієпископа Кентерберийского Седбери, який був одночасно канцлером Англії.
Перше побачення селян з королем відбулося в лондонському пригороді Майл-Энде. Вони пред'явили королеві вимоги, що одержали назву « Майл-Эндская програма». У ній вони домагалися скасування кріпосного стану й панщини, установлення однакової невисокої грошової ренти (4 пенсу з акра), вільної торгівлі у всіх містах і містечках Англії й амністії для, що прийняли участь у повстанні. Програма відбивала інтереси більш заможної й помірковано настроєної частини селянства. Вона не зазіхала на феодальний лад у цілому, а мала на увазі лише ліквідацію панщини й кріпосництва. Королеві довелося погодитися на ці вимоги. Частина селян повірила королівському слову, покинула Лондон. Але багато з повсталих, особливо бідняки Кента, не вдоволені цими поступками, разом з Уотом Тайлером і Джоном Боллом залишилися в Лондоні. Вони зажадали нового побачення з королем. Тим часом міська біднота Лондона почала розправу зі своїми кривдниками й пригноблювачами. Лондонські багатії перелякалися й сталі збирати сили проти повстанців.
Король був змушений удруге з'явитися на побачення із селянами в Смитфильд. Вимоги, відомі як «Смитфильдская програма», ішли значно далі майл-эндских. Тепер селяни зажадали від короля скасування «усіх законів», маючи у виді в основному «робоче закрнодательство», вилучення земель у церкви й поділу їх між селянами, наполягали на поверненні захоплених сеньйорами общинних угідь. Вони висунули вимогу скасування всіх привілеїв сеньйорів і рівняння станів, а також скасування кріпосного права. Ця програма була спрямована проти феодальної експлуатації, кріпосництва й станового ладу.
Шляхом обману й віроломства феодалам удалося впоратися з повстанням. Під час переговорів лондонський мер по-зрадницькому вбив Уота Тайлера.
Збройний загін з лицарів і багатих городян прискакав на виторг короля. Селянам надавали обіцянок і переконали їх розійтися по будинках. Позбавлені свого вождя селяни вдруге дали себе обдурити. Їхні останні загони пішли з Лондона.

Придушення повстання і його значення

Лицарські загони направилися слідом за селянами й розгромили їх. У всіх районах повстання королівські судді зробили жорстоку розправу. Болісної страти піддалися вожді повстання, у тому числі й Джон Болл. Король, відмовившись від усіх своїх обіцянок, розіслав наказ, щоб селяни беззаперечно виконували всі ті повинності на користь сеньйорів, які вони несли до повстання.
Повстання 1381 г. зазнало поразки в силу тих же загальних причин, що й Жакерия. Стихійність, недостатня організованість повстання, перевага в його учасників локальних інтересів привели до того, що повстанці більшості районів країни не прийняли участі в поході на Лондон. Наївна віра в «доброго короля», властива більшості селянства, погубила Уота Тайлера й полегшила феодалам розгром повстання. Сприяло його поразці й зрадництво лондонської міської верхівки. До цих загальних причин додалося ще й те, що інтереси заможного й середнього селянства, з одного боку, і бідноти — з інший, не збігалися. Тому в Лондоні селяни не діяли заодно. У підсумку вони не зуміли скористатися перемогою, здобутої в перші дні, і вчинити організований опір феодалам, коли ті оправилися після переляку.
Незважаючи на люту розправу, селянські хвилювання тривали в різних частинах країни аж до середини 90-х років XIV в. шумування, Що Не Припиняється, селянства виразилося й у росту впливу в його середовищі єретичного навчань лоллардов. Під тиском цих обставин панівний клас і феодальна держава змушена були піти на поступки — трохи полегшити важкі податки, зм'якшити люте «робоче законодавство». Найбільш істотним результатом повстання було те, що воно злякало феодалів і тем прискорило звільнення селянства від кріпосництва, яке підготовлялося всім ходом економічного розвитку Англії в XIV в. Наприкінці XIV в. і в XV в. більшість вилланов викупилися на волю.
Таким чином, повстання Уота Тайлера завдало останнього удару по панщинній системі господарства. Воно покінчило з явищами сеньориальной реакції й визначило перемогу того більш прогресивного шляху в розвитку англійського села, який вів до зміцнення дрібнотоварного селянського господарства й до розкладання кріпосницького манора.

Економічний розвиток англійського села в XV в.

Перебудова економіки англійського села після повстання Уота Тайлера не привела до ліквідації феодальних відносин. В Англії зберігалася монополія феодальної земельної власності, основна маса селянства не мала власної землі, платила феодальну ренту й залишалася сословно неповноправної. Але англійський феодалізм із початку XV в. вступив у нову фазу розвитку. Центр сільськогосподарського виробництва остаточно перемістився з домениального поміщицького в дрібнотоварне селянське господарство. Домениальное господарство було майже повністю ліквідоване, а дрмениальные землі здавалися в тримання або в оренду. Селянське землеволодіння, навпаки, зміцнювалося, росла його товарність, воно ставало головним постачальником сільськогосподарських продуктів на ринок. Там, де збереглося домениальное господарство, воно велося найманою працею батраків.
Спочатку селянські господарства не могли відшкодувати скорочення домениального виробництва. У зв'язку із цим у країні з кінця XIV в. стають помітними деякі ознаки економічного занепаду: загальне скорочення оброблюваної землі, ріст пасовищ за рахунок ріллі, падіння загальної товарної продукції села, зокрема скорочення експорту вовни. Внаслідок росту селянського землеволодіння трохи скорочується надлишкове сільське населення, змушене купувати продукти на ринку. У силу цього ціни на сільськогосподарські продукти впали, а заробітна плата найманих робітників залишилася щодо високої.
Однак відзначені явища кінця XIV-XV вв. не можуть розглядатися як ознака загальної економічної кризи або загальної кризи феодалізму в Англії, як це вважають багато сучасні закордонні історики. Вони були свого роду хворобою росту й відбивали боротьбу між відживаючим і новим у розвитку феодальних виробничих відносин. Породжені кризою барщин-але-кріпосницького манора, ці явища співіснували з, що підсилюються, більш прогресивними формами виробництва — дрібнотоварним селянським господарством, а також поміщицьким господарством нового типу, що зуміли пристосуватися до нових умов, що й послужили надалі базою для зародження капіталістичних відносин у селі.

Положення англійського селянства

Одним з найважливіших прогресивних зрушень у житті англійського села XV в. було особисте звільнення основної маси вилланов. Селяни ділилися тепер у юридичнім відношенні на дві основні категорії. селяни, що звільнилися, нащадки колишніх вилланов, називалися «копигольдерами» (власниками по копії), тому що документом на володіння наділом у них була виписка, або «копія», із протоколів манориального суду. Вони були особисто вільними людьми й за свої наділи платили лордові невисоку фіксовану грошову ренту й несли деякі повинності. Головним пережитком невільного походження копигольдеров було те, що їх права на наділ не опікували королівськими судами.
Більш сприятливим було положення вільних власників — фригольдерів. Вони були фактично власниками землі й сплачували за неї лише незначну, часто номінальну грошову ренту. Фригольдерское володіння користувалося захистом королівських судів, а його власник мав право брати участь у виборах у парламент, тоді як копигольдеры цього права були позбавлені.
І серед копигольдеров, і серед фригольдерів в XV в. спостерігалося розшарування. Розбагатілі селяни обох категорій широко експлуатували наймана праця, скуповували землі збіднілих селян, орендували на додаток до своїх наділів поміщицьку землю. У той же час продовжувала відшаровуватися й група малоземельних селян, що поповнювали ряди сільськогосподарських робітників.

«Старе» і «нове» дворянство

Боротьба нового зі старим в XV в. відбувалася й усередині класу феодалів. У цей період ще більш глибшаються відмінності, що існували в його середовищі. Найбільші землевласники на чолі з титулованою знаттю, в XIII і XIV вв., що найбільше завзято трималися за панщину й кріпосництво, тепер виявилися змушеними згорнути своє домениальное господарство. Фіксована невисока рента, яку вони одержували зі своїх власників, не могла забезпечити їм звичний спосіб життя. Ця частина феодалів, що полягала з нащадків колишньої знаті, одержала назву «старого дворянства». До його складу входила й значна частина лицарства — ті дрібні й середні феодали, яким криза панщинної системи несла руйнування і які жили за рахунок служби у свитах і при дворах феодальних магнатів, завжди готові до війни й грабежу. Приречене на загибель «старе дворянство», однак, було ще досить сильним і не прагло здавати своїх позицій. Його представники з кінця XIV в., особливо ж в XV в., намагалися поповнити свої доходи за рахунок одержання частки державних податків. Боротьба за владу й вплив при Дворі з метою розкрадання державної скарбниці визначає політикові різних феодальних клік в Англії XV в. Іншим джерелом доходу для старої знаті був військовий грабіж Франції в Столітній війні й навіть прямі грабежі на великій дорозі.
Разом з тим у середовищі англійських феодалів росла й зміцнювалася інша група, пов'язана з новими прогресивними явищами в економіці країни. Це «нове дворянство». Воно формується в XV в. почасти із дрібно- і средневотчинных землевласників — лицарства XIII-XV вв., — які й у нових умовах займалися активною господарською діяльністю, почасти з розбагатілих селян і городян, що вкладали гроші в землю дворянські звання, що й одержували. «Нове дворянство» уміло пристосовувалося до нових умов. Його представники округляли свої володіння, скуповуючи землі «старого дворянства» селян, що й розоряються, здавали їх у короткострокову оренду за більш високу ренту. Вони займалися осушенням болоту розчищенням лісових ділянок, будували млина, сукновальні, броварні, намагаючись усіляко підвищити прибутковість своїх володінь. «Нове дворянство» було тісне й повсякденно пов'язане з ринком. Соціальна вага цього шару особливо зростає в другій половині XV в.

Розвиток англійської промисловості й торгівлі в XV в.

Боротьба нового зі старим характерна й для англійської промисловості й торгівлі. З одного боку, із середини XIV в. починається занепад багатьох старих міст, який стає особливо помітним до кінця ХУ в. Ознаками цього занепаду є відлив населення з міст і запустіння багатьох з них, уповільнення зростання міського виробництва й торгівлі. Характерно, що в XV в. багаті купці й великі ремісничі майстри багатьох міст найчастіше вкладають накопичені ними гроші не в розширення виробництва й торгівлі, а в придбання землі, прагнучи одержати дворянське звання. Усі ці явища були пов'язані з, що почалися в XV в. занепадом цехового ладу й посиленням цехової монополії, що перешкоджали розширенню й удосконалюванню виробництва.
Але поряд із цим в XV в. у ремеслі й торгівлі спостерігаються й прогресивні явища. У деяких галузях зароджуються нові, більш передові форми промислової організації. В обхід цехових обмежень в Англії ще із середини XIV в. у сільських місцевостях починає розвиватися виробництво на ринок спочатку грубих, а потім і більш тонких сукоп. З кінця XIV в., особливо в XV в., організаторами цього сільського виробництва стають міські купці й багаті майстри. На них працюють маси селян-кустарів міської округи, яких вони постачають сировиною й у яких скуповують готове сукно. Таким чином, поза містами зароджуються первісні форми капіталістичного виробництва у вигляді неуважної мануфактури.
Зовнішня торгівля Англії після тимчасового занепаду в другій половині XIV в. з початку XV в. трохи пожвавлюється. Головним предметом експорту стає тепер уже не сировину — вовна, а промислова продукція — сукно. Одночасно зростає частка англійських купців в експортній торгівлі, яка раніше значною мірою перебувала в руках іноземців. На початку XV в. створюється перша вітчизняна компанія « купців-авантюристів», що успішно конкурує із северогерманской Ганзой.

Особливості соціально-політичного розвитку Англії в XV в.

У соціально-політичному розвитку Англії XV в. також зустрічаються інтереси шарів, пов'язаних з розвитком найбільш прогресивних форм виробництва, з інтересами найбільш реакційних суспільних груп. «Нове дворянство», селянська верхівка, городяни були зацікавлені надалі зміцненні центральної влади. Вони потребували її для забезпечення нормальної господарської діяльності, для підтримки миру в країні, для захисту їх торговельних інтересів за кордоном, нарешті, для придушення опору експлуатованих. Інший була позиція «старого дворянства». Чим більше воно втрачало своє економічне значення, тим більше воно відстоювало свою політичну самостійність, перешкоджаючи подальшої централізації держави. Магнати Англії мали значну політичну вагу на місцях і мали у своєму розпорядженні більші засоби у військовій силою у вигляді своїх свит — «ліврей», що полягали з найманців, родички й васалів із числа більш дрібних феодалів. Феодальні кличі, нерідко за допомогою прямого насильства, натискали на виборах у парламент, заповнюючи його своїми ставлениками й улаштовуючи побоїща під час засідань. Протягом усього XV в. ця найбільш консервативна частина феодалів вирішувала долю країни, увергаючи її у феодальні смути й династичні війни, які спустошували Англію, завдавали важкої шкоди її економіці й гальмували її прогресивний розвиток. Так катастрофа барщинно-кріпосницького манора відгукнулося в політичнім житті Англії тимчасовим відродженням феодальної анархії й політичним пануванням феодальної аристократії.
В 1399 г. з ініціативи баронів північних графств був низложен Річард II, останній король із династії Плантагенетов. На престол барони посадили свого ставленика Генріха Ланкастерского під іменем Генріха IV (1399 — 1413). Під тиском феодальної аристократії син Генріха IV — Генріх V (1413 — 1422) відновив Столітню війну, що затихла наприкінці XIV в.
Після смерті Генріха V корона перейшла до його сина Генріхові VI (1422 — 1461), якому в цей час не було й року. Навколо престолу зав'язалася боротьба найбільших феодалів Англії за вплив і влада. Тим часом війна у Франції прийняла для англійців поганий оборот: до 1453 г. із усіх своїх завоювань Англія зберегла тільки Кале. Хозяйничание феодальних клік, непомірний ріст податків, розкрадання скарбниці й ганебні невдачі у війні викликали невдоволення «нового дворянства», городян і особливо селян.

Повстання Джека Кэда

В 1450 г. на півдні Англії спалахнуло велике народне повстання, центром якого стало графство Кент. Очолив повстання заможний фригольдер, досвідчений солдат Джек Кэд. Основну масу повсталих склали селяни, до них приєдналося багато лицарів і городян. На чолі двадцатитысячной армії повстанців Джек Кэд рушив на Лондон і вступив у столицю. У маніфесті, виданому Кэдом, повстанці вимагали полегшення податкового тягаря, припинення вимагань королівських чиновників, особливо при зборах податей, а також припинення незаконного тиску баронів на парламентських виборах. Вони вимагали повернення королеві розкрадених феодалами королівських доменов, усунення дурних королівських радників і включення до складу Королівської ради герцога Йоркского, у якім лицарська верхівка повстанців бачила свого вождя й захисника. Серед цих в основному політичних вимог була лише одна вимога соціального характеру — вимога скасування « робочого законодавства». Воно свідчить про участь у повстанні селянської бідноти, батраків і міських подмастерьев.

Війна Червоної й Білої троянди

Повстання спочатку розвивалося успішно. Джек Кэд зрадив суду й страти самих ненависних королівських радників, яких удалося захопити в Лондоні. Але потім міська верхівка, налякана діями повстанців і лондонської бідноти, узялася до зброї й за допомогою гарнізону Тауэра витиснула повстанців з міста. Король обіцяв повстанцям повну амністію, якщо вони розійдуться. Кэд повірив цій обіцянці й, бачачи коливання своїх прихильників, розпустив загони. Після цього почалася жорстока розправа з учасниками повстання. Кэд був схоплений і страчений. Розрізнені спроби повстання в інших графствах були швидко подавлені. Розгром повстання Кэда й виниклі під час цього повстання класові зіткнення змусили багатих городян і «нове дворянство» залишити надію на широкий народний рух як на засіб боротьби з пануванням великих феодалів. Тепер вони, покладаючи свої сподівання на зміну династії, на противагу Ланкастерам стали підтримувати Йорков — родички королівського будинку, також найбільших землевласників Англії. З іншого боку, закінчення Столітньої війни значно скоротило доходи феодальної аристократії. Тепер її увага більше, чим колись, зосередилося на боротьбі за владу й доходи при дворі.
Зручним приводом для феодальних міжусобиць з'явилися династичні суперечки Ланкастеров і Йорков. В 1455 г. між прихильниками ворожих династій відбулося військове зіткнення. Воно поклало початок довгій міжусобної війні, що одержала в історії назва війни Червоної й Білої троянди (у гербі Ланкастеров була червона троянда, а в гербі Йорков — біла). За Ланкастеров стояла більшість великих феодалів, особливо феодали Півночі, що звикли до політичної самостійності, що й володіли більшими збройними силами. Йорков підтримували великі феодали економічно більш розвиненого Південно^-Сходу, їх родичка й васали, відтиснуті від влади Ланкастерами. Разом з тим їх підтримувала більшість «нового дворянства» і городян, стремившихся до встановлення сильної королівської влади. Втім, для багатьох великих феодалів ця війна була лише приводом для розбою й посилення своєї політичної самостійності. Вони легко переходили з одного табору в інший послу кожної зміни військового щастя.
Після ряду кривавих зіткнень Едуард Йоркский зайняв Лондон і був проголошений королем. Воцаріння Едуарда IV (1461 — 1483) не припинило війну Червоної й Білої троянди, яка неодноразово відновлялася під час його правління. Едуард IV жорстоко розправився з баронами-ланкастерцами. Але він не довіряв і баронам-йоркистам, наближав до себе людей із середнього шару лицарства, роздавав їм титули й володіння. Недовірливо ставився Едуард IV також і до парламенту, вибори в який як і раніше перебували під впливом феодальної аристократії. Він намагався по можливості обходитися без парламенту, особливо у фінансових питаннях, Воліючи прибігати до так званих добровільних подарунків і Примусовим позикам з міст. Він змусив парламент вотувати йому довічне право збору мит. Усе це давало королеві значні засоби, робило зайвим скликання парламенту й розв'язувало йому руки в питаннях керування й законодавства. Едуард IV проводив політикові заохочення вітчизняної торгівлі й промисловості. Він заборонив вивіз із Англії найцінніших сортів вовни, стимулюючи цим розвиток сукнарства, вживав заходів для забезпечення вивозу англійських сукон у Нідерланди й Італію без посередництва ганзейских і венеціанських купців.
Після смерті Едуарда IV його брат Річард, за наказом якого були вбиті в Тауэре законні спадкоємці престолу — малолітні сини Едуарда, захопив престол і став правити під іменем Річарда III (1483-1485). Проти нього об'єдналися ланкастерцы й частина йоркистских баронів. Вони підняли повстання й висунули нового претендента на престол — Генріха Тюдора, представника молодшої галузей Ланкастерского будинку. В 1485 г. у битві під Босворте Річард III зазнав поразки й був убитий. Цією битвою закінчилася війна Червоної й Білої троянди. Генріх Тюдор під іменем Генріха VII був проголошений королем Англії.
Генріх VII — засновник нової династії Тюдоров (1485 — 1603) — продовжував послідовну боротьбу із самостійністю баронів, за зміцнення королівської влади. Йому тем легше було проводити цю політику, що війна Червоної й Білої троянди призвела до загибелі значної частини феодальної аристократії й підняла соціальне значення нового дворянства, що й зароджуються буржуазних елементів, зацікавлених у посиленні королівської влади.

Передумови складання англійської націй

В Англії XIII-XV вв. триває процес розвитку англійської народностей основою, що послужила, формування майбутньої англійської націй. У цей період визначається в основному язикова й територіальна спільність англійців.
У міру складання в Англії єдиного національного ринку із центром у Лондоні й централізації феодальної держави язикові відмінності, що мали місце в XI-XII вв., поступово стираються. На основі лондонського среднеанглийского діалекту, збагаченого впливом французького й латинського мов, складається загальноанглійська мова. Англійська мова в XIV в. стає загальноприйнятою розмовною й літературною мовою у всіх шарах суспільства. З 1362 г. на ньому ведуться дебати в парламенті й офіційні судові розгляди. На англійську мову з ініціативи Виклифа переводиться Біблія, на ньому в другій половині XIV в. пишуть свої поеми селянський поет Вільям Ленгленд і один із творців літературної англійської мови, автор знаменитих «Кентерберийских оповідань», поет Джеффри Чосер.


Понравилась статья - АНГЛІЯ В XIV-XV вв., читайте также:

Добавление комментария

Ваше Имя:

Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера